mary.zapata@prepa.pr.gov | 02:43
Dime adiós.
mquinones@recomspr.net | 08:37
Buenas noches.
Speaker 3 | 08:38
Buenas noches.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 08:39
Sí, buenas noches. ¿Cómo están?
mquinones@recomspr.net | 08:42
Bien, yo estaba como que...
mary.zapata@prepa.pr.gov | 08:44
Bien, gracias. Adiós. 
Saludarlos.
fvelez@recomspr.net | 08:48
Igualmente.
Speaker 3 | 08:54
Noche.
mgarcia@recomspr.net | 08:56
Buenas noches.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 08:58
Gracias. 
Juan De parte de Petraeja está todo el mundo.
fvelez@recomspr.net | 09:32
Hola, buenas noches. Aquí está, vi porí. A Rubn Está por aquí tambin. ¿Quin más está de Petre Rubn?
mgarcia@recomspr.net | 09:43
Ee.
Leonel | 09:44
Digo, ¿de él? No va más nadie.
fvelez@recomspr.net | 09:48
Ok.
Leonel | 09:49
¿Qué más se supone? ¡Buenos días, señor! Gracias. No había nadie más... ¿Se partió del equipo?
mary.zapata@prepa.pr.gov | 10:02
Ok, de parte de ustedes de 3PPO, falta alguien.
mquinones@recomspr.net | 10:09
No, estamos completos.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 10:12
Ok muchas gracias a todos por conectarse. El propósito principal de esta reunión es discutir el intercambio de... De La información que hemos hecho durante el fin de semana. Y Acá en la autoridad lo más que nos interesa a nosotros es ver el en detalle el resumen de los resultados de la evaluación... Y podemos presentarnos todos porque De todos los que están presentes, por lo menos de mi conozco al licenciado Carlos y a Mariela. 
Pero los demás no mi nombre es maricarmen zapata directora ejecutiva de energía elctrica Gracias.
mquinones@recomspr.net | 11:07
Buenas noches.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 11:09
Sí. Sí, yo soy Yolanda el equipo...
mquinones@recomspr.net | 11:10
Vlez, yo trabajo para.
yvelez@recomspr.net | 11:14
Disculpa, Frankie, procede.
mgarcia@recomspr.net | 11:16
Gracias. Mira, el de... Le voy a hablar en mina, perdón.
yvelez@recomspr.net | 11:27
Disculpe. Sí, yo soy Yolanda Vlez, yo represento a RICOMS. Lidero la parte de procurement y la parte de evaluaciones de las propuestas. Paso la palabra a Francisco Mil.
Leonel | 11:42
Saludos al directorado. Mi nombre es Francisco Amiri y... Estoy trabajando en asuntos legales de RICOMS.
mquinones@recomspr.net | 11:53
Adelante, Ivete.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 11:58
Tu trabajo, Patrick.
Speaker 8 | 12:00
Con la parte de finanzas.
mquinones@recomspr.net | 12:07
Adelante Miguel.
mgarcia@recomspr.net | 12:09
Buenas noches. Miguel García para acá, Project Manager en DECOMS, trabajo de la parte tcnica.
mquinones@recomspr.net | 12:16
Gracias.
fvelez@recomspr.net | 12:19
Buenas noches a todos. Buenas noches, directora. Vicente Díaz, del área legal de Reconyx.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 12:25
Gracias.
mquinones@recomspr.net | 12:27
Y adelante Fabián.
mgarcia@recomspr.net | 12:29
Buenas noches, Yo soy encargado de Power Advocate, Tambin.
fvelez@recomspr.net | 12:30
Mari. Es Fabián Vlez. Las publicaciones. Y document control.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 12:38
Ok.
yvelez@recomspr.net | 12:42
Tenemos a Edwin Quiñones y a Rubn Luz. El de Enquiñones que tambin representa la parte legal y la parte de finanzas. Adiós.
mgarcia@recomspr.net | 12:53
Buenas noches a todos, licenciado Benquiño, de la área legal.
Speaker 8 | 12:58
Ok.
mquinones@recomspr.net | 13:02
Yo creo que con eso culminamos con las personas que están participando por parte del equipo de RICOMS.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 13:08
De parte de PREPA está esta servidora, la licenciada Blanche González, que es la directora de Asuntos Regulatorios de Energía Elctrica. El tal ingeniero Jorge Cotto, del PMO Y está el licenciado Leonel Santa, consultor jurídico.
Leonel | 13:28
Chao a todos.
mquinones@recomspr.net | 13:31
Buenas noches.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 13:40
Gente... Me gustaría, de ser posible, si podemos ir por la solicitud de información que les enviamos anoche. Yo sé que nos contestaron algo. Esta tarde cerca de las 4 de la tarde. Ya no Nos enviaron parte de la información que solicitamos. 
Pero si nos pudieran ir, ¿verdad? Punto por punto sobre las cosas que pedimos anoche. Yo creo que podemos empezar porí.
mquinones@recomspr.net | 14:14
Perfecto. Miguel, ¿tú puedes compartir tu pantalla?
mgarcia@recomspr.net | 14:22
Djame buscar... El... El mensaje de la directora. Para el consejo puntual. Y aquí la medido. Avisan si todo va bien.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 14:44
Gracias.
mgarcia@recomspr.net | 14:47
Ok, perfecto.
Speaker 8 | 14:52
Yo veo porí al licenciado Juan González tambin que no se presentó.
fvelez@recomspr.net | 15:00
Vale. Tienes razón, Blanks. Juan González por acá. Jajaja Él cree así.
Leonel | 15:06
Que él no necesita presentación.
mgarcia@recomspr.net | 15:08
No.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 15:10
Es que tú sabes qué pasa, que los artistas son Cuando le dices altita no requiere presentación, muchachos.
fvelez@recomspr.net | 15:13
¡Ay, arroba!. 
Í están correctos. Blanks, tienes razón. Por acá Juan González, en lo que pueda servir y ayudar por aquí.
mgarcia@recomspr.net | 15:32
Bien, vamos a pull file, ¿verdad? Djame abrir entonces. Evaluación reporte. Ok. Según establecido, directora, logró leer la... ¿verdad? Le miramos una carta referente a la... A lo que se está... Enfocando, ¿verdad? En el párrafo del comunicado En cualquier tibura que... ¡Hasta la próxima! que hubo un Ustedes tienen una duda de cómo se hizo la... El... Las puntuaciones, referentes a... Algunos de los proponentes Porque los cambios en contratos que se encontraron son relevantes y ustedes entienden que hubo Eso afectaría la puntuación. En caso, se contestó que en ¡Dalala! En la rapidez en la cual se tuvo que hacer esto, nosotros tuvimos que hacer esto en... Tres días prácticamente... Y para no... Quedarnos sin proponente... No es que obviamos el trmino de los contratos, pero... 
Básicamente, no le dimos mucha relevancia para entonces llevarlo a las negociaciones finales. Y entonces en caso se le dieron más puntuación por aspecto tcnico, lo que es... Documentación sometida, Propuesta sometida y presida. Aunque no se le dio importancia, pero por el momento... Los contratos se mandaron a evaluar. Y más a fondo, y entonces como no es un terminado, debemos entregarle dato. ¿Las evaluaciones? No se le dio, no se... ¿No sería un enfoque mayor a eso? Terminando de que eso sí va a ser en el en la contratación final, sí, alguno.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 17:35
Ok, pregunta, antes de entrar a discutir ese punto, ¿ustedes enviaron ya cartas de adjudicación a esos dos proponentes. No. Les pregunto porque... Aunque ustedes aclararon en su comunicación de esta tarde que la adjudicación es No ata, no está vinculado. La realidad es que en mundo de energía, estos proponentes típicamente se pegan de cualquier cosa. Para protestar un proceso competitivo, para demandar, para todas estas cosas. No han enviado todavía una carta de adjudicación a ninguno de esos dos proponentes, Entiendo que estamos a tiempo para... Para cubrir todas esas áreas. Mi preocupación mayor es que aunque yo entiendo la metodología que ustedes utilizaron por la cuestión esta de emergencia, La verdad es que cuando... Yo vi la tabla que resume todos los cambios que insertó en caso Elton John De hecho, les quedó bien lo de los cantantes. 
Si y es que un...
Leonel | 18:58
No tenemos luz tenemos buena música Gracias.
yvelez@recomspr.net | 19:05
Nuestro Data Manager es el que se encarga de eso y él es músico, así que... Tambin.
mquinones@recomspr.net | 19:10
Es.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 19:11
No, de verdad le quedó todo. Por los músicos que son todos ganaban. Gracias... 
Pero el detalle es que lamentablemente los puntos que... Esta compañía está haciendo en el contrato. 
Realmente inciden en sus ejecutoras para dar el servicio. Porque realmente ellos están pasándole toda la responsabilidad al gobierno. Ellos no están asumiendo ningún de responsabilidad. 
En cuanto al servicio. Por lo menos así lo interpreté yo, estuve hablando el día de ayer con Lionel y él percibió lo mismo tambin de lo que vio y entonces es preocupante. Yo entrar en una negociación en contrato Cuando... Es tambin a quien le di tambin el mayor puntaje, ¿verdad? 
Entonces, se... Se dificulta, en mi opinión, ¿verdad?, la negociación. Y la contratación o no contratación de ese proponente. Mariela.
mquinones@recomspr.net | 20:27
Gracias. Sí, directora, estamos de acuerdo y realmente cuando vimos los cambios que habían surgido en el contrato, es importante destacar que de la manera en que se evalúa nosotros internamente el comité evaluador no nos suelta prenda de nada de los trminos, las contrataciones. Ni nada al resto del grupo para tratar de manejarlo lo más confidencial posible. A esos efectos Como no sabíamos realmente si íbamos a tener proponentes viables en una situación tan crítica como la que estamos enfrentando, la instrucción al comité evaluador fue que no evaluaran a base de los trminos y condiciones en el contrato. Ya que la importancia era tratar de ver si podíamos hacer algún de award y entonces posterior hacer la negociación. 
Pero estamos de acuerdo. Lamentablemente la posición que nos encontramos hoy es que solamente tenemos dos proponentes que cualificaron y despus descartarlos hubiese resultado, ¿verdad?, a nuestro modo de ver, en deterioro para Puerto Rico porque entonces tendríamos solamente un solo proponente con quien contratar. O por lo menos iniciar contrataciones cuando las instrucciones eran que queríamos tratar de generar, tener energía para junio primero, que sabíamos siempre que era... 
Luego... Difícil de alcanzar, pero estábamos todos trabajando con ese norte. 
Así que lo que queremos compartir con ustedes es que ciertamente estamos de acuerdo con su insumo.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 21:56
Sí. Yolanda.
yvelez@recomspr.net | 22:00
Sí, en adicional a lo que Mariela indica, el RFP se preparó sin contar en ninguna parte que se iban a evaluar por riesgo. Los redlines del contrato. 
Por lo tanto, sí se toma en consideración para el momento de negociarlo. No hemos ni siquiera empezado a negociar con estos proponentes. Porque ni siquiera sabemos si vamos a proseguir con ellos o no. Previas ocasiones, muchas veces los trminos que ellos indican se les hace durante la negociación, ¿verdad? Se les contesta si van a proceder o no vamos a proceder con esos trminos, y entonces ellos estarían determinando si quieren continuar con el proceso con nosotros, o simplemente si no aceptan las condiciones que le ponemos entonces no se firmaría, ¿verdad? Porque no estamos... Totalmente obligados a aceptar todos los trminos que ellos indiquení. 
Así que entiendo que podríamos, con todos los proponentes, inclusive, ¿verdad?, los que….. Los que no enviaron muchos de ellos no enviaron ningún contrato con con redlines, pero en el caso de que tuviramos que firmar contrato, que el legal tuviera que añadirle trminos, Eso yo entiendo que se podría negociar durante ese proceso. Entiendo, yo no.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 23:25
Ok. Leonel.
Leonel | 23:28
Síí sientas que... ¿verdad? Contestando esa pregunta, hay ciertas cosas que sí se podrían negociar, pero hay una bien difíciles porque ese redline de ellos... Tienen más salvaguardas que el contrato del UMA y miren dónde estamos ahora mismo. 
Pero yo quería hacer una pregunta porque honestamente no sé en el ADFP..... Un proponente solamente podía proveer parte de la generación o el proponente podía ofrecer toda la generación, porque a lo que voy es si Stevie Wonder no puso pero, ¿verdad? Que eso no quiere decir que cuando nos sentemos en la mesa no podemos empezar a. Pedir ¿verdad? 
Pero por lo menos... Pio el borrador... Tuvo así problemas mayores con él. Ocultar las posibilidades si tiene la capacidad de suplirlos 800 si es que el RFP lo permite. 
Por eso es la pregunta.
mquinones@recomspr.net | 24:37
Sí, licenciado, el Arespi sí lo permite. El Arespi estaba esbozado de tal manera de que el proponente podía proveer energía en Aguiz de hasta 400 y en Costa Sur hasta 400. El día antes, esas fueron las instrucciones que nosotros recibimos inicialmente. El día antes de que se venciera el trmino para presentar las propuestas, nos aclararon que Costa Sur no estaba capacitado para recibir hasta 400, que solamente estaba capacitado para recibir hasta 200. 
Así que eso era parte de las cosas que queríamos dialogar con los diferentes proponentes, particularmente con Stevie Wonder, para verificar la posibilidad de que la mitad o alguna de las máquinas entonces las relocalizara hacia Aguirre para entonces poder proveer en Aguirre hasta 600 y entonces así, en combinación con el otro o si él fuese capaz de proveer aún más, llegar hasta los 800 combinados.
Leonel | 25:34
Bien, no.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 25:36
Ok.
Leonel | 25:38
Esto... Ciertamente... Gracias. Parte de la preocupación que yo tenía y como se lo expresé a la directora era que ustedes saben que esto es un tema que está en el hit parade todo el mundo está hablando de esta generación de emergencia todo el mundo la está esperando con ansias locas Yo lo que no quería era que con esos truenos de ese redline que yo vi... Que un poco más arriba de nosotros, ¿verdad?, de Fortaleza o de Secretaría de la Gobernación a salir algún o de la misma Junta de Gobierno de nosotros y se le presentaba esta noche. Y hubiese salido algún de información a la prensa y que creara unas expectativas falsas de que esa generación ya estaba al otro lado, ya la tenemos. Etctera, ustedes saben como es porque despus el sofocón es peor todavía cuando hay que retroceder Esto, entiendo la premura del proceso, entiendo que para que nadie se fuera corriendo había que ser bastante somero en ese sentido, ¿verdad? Y yo creo que, es... 
Entonces, los next steps serían... Antes de eso, y veo que Blanche tiene la mano levantada, pero antes de eso me gustaría saber si... ¿Algún otro proponente? Estuvo cerca ¡Adiós! simplemente fue que estos fueron los únicos dos que cumplieron. Con los requisitos, viendo la posibilidad de que si se nos tranque el bolo con el tonllón, nos podamos ir con algún otro que a lo mejor pueda... En una situación que puede ser subsanable.
mquinones@recomspr.net | 27:34
Miguel, no sé si Miguel, si puedas demostrar por favor el reporte de las descualificaciones, por favor, para una sobre una. ¿Y la visita a San Juan y los Víctimas? En el final Y.
yvelez@recomspr.net | 27:44
Report aparece los motivos por los cuales se descualifican. Las compañías que sí... Hay algunas que simplemente el Scope of Work no era el que se indicaba y automáticamente no lo pudimos evaluar. Porque no podíamos comparar una cosa con la otra.í está la tabla que se hizo.
mquinones@recomspr.net | 28:06
Si puedes ampliar un poco Miguel, no sé si todo el mundo, yo por lo menos no lo veo bien.
mgarcia@recomspr.net | 28:10
Pero ahora... Bye. 
Si no ven, me avisan, disculpen, que es que... Me pelean por eso a menudo Ok.
yvelez@recomspr.net | 28:21
Se ve muy bien, yo lo veo muy bien.
mquinones@recomspr.net | 28:24
Gracias. Yo creo que dice que tiene una pregunta.
Speaker 8 | 28:28
Mi pregunta va al hecho del red, el... El licitador que hizo el mayor número de red line. A mí lo que me preocupa es que cuando se le dice que fue el agraciado, Ambos de ellos. Cuando yo le diga que no voy a aceptar ese redline. Él me diga entonces el precio cambia. Porque lo que te puse, el redline que te envié es es el precio. Y tu nueva gente. Fue lo que él hizo, que quitó toda la responsabilidad de él y se la aplazó a PREPA, que yo no estoy de acuerdo con eso, pero si se la volvemos a imponer a él me diga eso es un costo adicional que yo no consideré porque ya yo te dije en el redline que yo no lo iba a asumir. Y si tú me la vas a imponer como parte de la negociación, Mi precio cambia.
fvelez@recomspr.net | 29:21
Mariela, y antes de que contestes en la línea de lo que dice Blancho Mi hincho con Stevie Wonder es que, ampliando un poquito esto, Esos cambios que ellos propusieron en Redline. Cambian la naturaleza del proyecto. 
Básicamente lo convierten en un proyecto totalmente distinto. A lo que eran las especificaciones y las expectativas que nosotros teníamos. Y yo creo que obviamente, ciertamente el Best and Final Offer está disponible. 
Pero siguiendo la línea de la directora de Lionel y de Blanche... ¿Cómo negociamos un best and final offer cuando el proponente en esencia me cambió la naturaleza del contrato? Porque no es que me ajustó, no es que enmendó, es que modificó en su totalidad el contrato y esa es la parte donde yo... Veo difícil, siguiendo lo que dice Blanche ahora... Poder llegar con un acuerdo que retorne en esencia a los trminos originales del contrato, que son los que nosotros buscamos y queremos, pero que se mantengan dentro del precio, como plantea Blancho. Obviamente yo sé que ustedes son los expertos en eso, pero con lo que yo veo aquí y los cambios siendo tan... Tan fundamentales, lleva a uno a cuestionarse si realmente será posible.
Leonel | 30:37
Yo... Yo veo... Estoy de acuerdo 100% con... Hong huang Veo aquí que... Stevie Wonder. Quería tocar lo mismo en Costa Azul que en Aguirre. No sé si eso es que le tiró a dos a ver si se llevaba por lo menos uno o es que tiene la capacidad de por esto.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 31:00
El que cambió el contrato fue el Tom Jones.
yvelez@recomspr.net | 31:05
Exacto, sí, fue el tonjon.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 31:07
No, en su comentario.
Leonel | 31:09
Aparece evaluado. Y recomendado tanto para Costa Sur como para Aguirre.
Speaker 8 | 31:17
Eso te estoy ayudando.
Leonel | 31:18
Para...
mgarcia@recomspr.net | 31:20
Y que es Para responder su pregunta, ellos tiraron para ambas partes. Para ambos países, centrales.. 738 creo que fue, megavatios y... Independiente yo tienen su según su propuesta y tienen la capacidad de poder proveer 338 megavatios por cada una de las centrales.
Leonel | 31:48
Í está el leverage para decirle a Elton. O te ajustas o tengo otro que me toque el baile.
mquinones@recomspr.net | 31:58
Esa siempre fue la idea. Además, otro punto aquí que no se ha mencionado es que siempre se discutió que lo preferible era que tuvisemos más de un solo proponente para no tener la misma situación que hemos tenido en ocasiones y que estamos viviendo ahora mismo. Que no estuvisemos de ninguna mente secuestrados por una sola entidad Y tambin eso tuvo mucho peso en que en permitir que hubiesen más compañías cualificadas y tener la oportunidad de realmente sentarnos a la mesa con los proponentes y llegar a unos acuerdos si es que es posible.
mgarcia@recomspr.net | 32:34
Nada, yo lo... Hay.
Speaker 3 | 32:36
Otro aspecto que discutimos con Josué Colón, que es que en realidad cuando nos sentemos a negociar con estas entidades, existe Entiendo la posibilidad, y es real. De que algunas de estas... Generadora. Salgan de servicios para reparaciones. Que son para el hotel menos. Y eso, obviamente, cuando uno está dialogándolo en el contexto del contrato como tal mejoran las expectativas que ellos puedan tener de, ¿verdad?, de return of investment que ellos van a estar haciendo. Cuando podamos fijar que mira, esto va a ser de esta manera, va a haber.. Ustedes van a estar envueltos en esta generación por tanto tiempo, se estima. Que puede ser un factor que nos ayude en el punto de verdad, ya cuando nos sentemos a discutir y afinemos. ¿Cuál va a ser la...? La responsabilidad de ellos y lo que van a estar ejecutando. ¿De hecho?
fvelez@recomspr.net | 33:39
Oye, yo creo que el reto que ustedes tienen, una vez se emitan los Letters of Awards, ¿? Lograr la negociación en los trminos financieros que nosotros entendemos, pero dentro de los parámetros del contrato original de nosotros, no dentro de los parámetros del contrato que ellos están enmendando, porque me parece que la posición... De la directora ejecutiva es clara el problema que tenemos con ese redline de ellos es que torna el contrato inaceptable independientemente de los trminos que se puedan alcanzar ese contrato punto es inaceptable Porque, caramba, nosotros siempre, y lo que Lionel dice es verdad, ese contrato es peor, con eso cambia es peor que el del UMA, y entonces nosotros que hemos criticado tanto esa estructura contractual porque no se protegió adecuadamente los intereses del gobierno y se le dejó al arbitrio del operador el cumplimiento o no con el contrato, estaríamos entonces cometiendo el mismo error, y eso obviamente es lo que no puede ocurrir.
Speaker 3 | 34:38
No tienen un puntoí, pero tambin está el hecho de que Se tomó la decisión desde un principio de que aquí no iba a haber ningún de garantía. Esta gente está aquí que no tienen un mínimo que van a cobrar. 
Si no hay ejecución. Y obviamente eso hace que ellos vengan mucho más agresivos. 
Por eso es que te digo que en el punto que podamos sentarnos con ellos y hablar... De que mira, nunca le hablamos de un mínimo, pero va a suceder esto u otro. 
Por lo tanto, necesitamos que ustedes ajusten ese redline a una realidad que en el momento que ustedes hicieron ¿verdad? Esto está... Señalamientos.. No podíamos discutir con ustedes o no existían.
fvelez@recomspr.net | 35:21
Oye, y como tú dices Osvaldo, la expectativa no tan solo es que estas unidades ayuden a la deficiencia que tenemos para el verano, es que nos pueda asistir tambin en planes de mejoras con las plantas, el que se supla la demanda, así que ciertamente, esto no va a ser un contrato ni un proyecto de tres meses, ciertamente probablemente estemos hablando de años y eso es algo, pero nada, oye, con el Tonjón el reto es, Termino financiero, pero con el contrato nuestro. No con el de ellos. 
Si me permite un segundito. Sí, adelante. Lo que quisiera es que vi en la tabla que presentó Miguel que habían... Varios que fueron descualificados porque no cumplieron, así que obviamente eso no tenemos que discutir mucho. 
Pero hay dos que son no recomendables que debo entender que cumplieron con los requisitos, pero que no lo recomendaron. ¿Por qué?
yvelez@recomspr.net | 36:17
Nos vemos en la compañía. Es una sola.
mgarcia@recomspr.net | 36:20
Compañía. Es que lo que pasa es que tiraron para ambos... Zamba central es el pez. Nosotros las dividimos, ¿verdad? Independientes y se evalúan independientes. El contrato con modal se evalúa, la propuesta se evalúa, pero se evalúan las... Cada una de sus alternativas independientes. En caso... Ajá. No se está recomendando... A esta compañía en particular porque Se encontraron una, le hicimos un, ¿verdad?, Algo extremadamente rápido, lo que pudimos hacer en el tiempo limitado que tuvimos, unas pequeñas investigaciones sobre todas las compañías en específico, los afiliados de esa compañía tienen unas observaciones distintas. De... De negociaciones con países que están en la lista del OFAC ok y ellos lo mencionan como afiliado, y entonces esto levanta unos reflags que el comité evaluador entendió que no eran... Que era demasiado peligroso para dejar. ¿Y esta es correcto.
fvelez@recomspr.net | 37:28
Afiliada, Miguel, esta afiliada es la compañía que se ha discutido públicamente? Eso.
mgarcia@recomspr.net | 37:33
Sí. Ok.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 37:36
Yo quiero preguntar sobre George Harrison. El mexicano. Ajá. Porque de las propuestas que vi, en el fin de semana La mejor propuesta tcnica y más completa es la de ellos.
mgarcia@recomspr.net | 37:54
Sí, muy.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 37:54
Ellos incluyeron toda la información de las máquinas. Toda la información de la infraestructura elctrica. Presentaron el... El modelo para el cómputo del pago de energía tcnicamente y comercialmente hablando, ¿verdad?, sin quitar esta parte de... De documentación de ellos organizacional, La mejor propuesta fue la de ellos. En trminos de cómo la presentaron, que se ve que saben lo que están haciendo.
mgarcia@recomspr.net | 38:29
Correcto.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 38:32
Ellos no presentaron ningún de evidencia de que estaban autorizados a trabajar en Estados Unidos ni nada de esas cosas, porque realmente es una pena haberlos descalificado. Y aparte de que las maquinitas son unas frases en whitney que... Los mismos empleados de la autoridad tienen, ¿verdad? De genera ahora tienen experiencia con esas máquinas. Esas máquinas tienen representación local tambin. Son buenas máquinas.
mgarcia@recomspr.net | 39:05
Sí, directora, en efecto, concuerdo con usted. En caso, hubo dos situaciones. La primera es que no presentaron parte de la información que era requerida como parte del RSP y la segunda era el timeline. Ellos estaban disponibles para entrega de las máquinas para Marzo del 2026.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 39:29
¿Hm? Esa parte no la vi. No, eso es muy lejos.
mgarcia@recomspr.net | 39:34
No. Entonces, obviamente...
mary.zapata@prepa.pr.gov | 39:37
No, olvídate. No se puede esperar hasta allá.
mquinones@recomspr.net | 39:41
Para el próximo Gati, directora, para el próximo.
mgarcia@recomspr.net | 39:45
No lo descartamos verdaderamente porque fue una muy buena propuesta.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 39:48
Realmente de las que yo las abrí todas. Y las miré todas. Y la mejor fue la de ellos.
mgarcia@recomspr.net | 39:57
Muy buena, de acuerdo con usted. Yo tuve la oportunidad de charlar con ellos en las visitas de campo, que yo estuve, ¿verdad?, como parte de las visitas de campo, tanto Aguirre como Costasio, tuve la oportunidad de charlar con ellos y son unas personas muy decentes, unas personas que sabían lo que estaban hablando, pero desgraciadamente, ¿verdad?, hay que ser justo ante el proceso y, Oye, nada, Miguel, ¿y qué capacidad tenían ellos, Ellos están sometiendo...
mary.zapata@prepa.pr.gov | 40:18
No. De la negociación.
fvelez@recomspr.net | 40:24
Solamente por casualidad, para cuántos megavatios?
mgarcia@recomspr.net | 40:30
Me disculpan aquí que voy a abrir otra tablita.
fvelez@recomspr.net | 40:33
No te preocupes. Está trabajando.
mgarcia@recomspr.net | 40:35
Esta tambin se la incluí. La tienení. Esta tabla tiene todo. 
En caso, esta no lo tiene. Djame buscar la... Es que esta es la que yo envié a ustedes. Yo tengo una master que tiene todos los proponentes. Djame buscarla rapidito. Deme un segundo rapidito en la que la busco. Y te hago una.
fvelez@recomspr.net | 40:54
Pregunta de la capacidad porque sabemos que ya el negociado... Lo autorizo ya a PREPA, le solicito formalmente a P3. Que se hiciera lo que estamos denominando como el ARESPY Así que...
mgarcia@recomspr.net | 41:06
De los 3.000 megavatios.
fvelez@recomspr.net | 41:09
Tambin de con las especificaciones Solicitar lo que es, solicitarle que muestren inters o si tienen inters en participar en el otro RPI.
mgarcia@recomspr.net | 41:09
Grupo.
Leonel | 41:11
No cumplió.
mgarcia@recomspr.net | 41:13
De esta temporada. 
En caso, sí, en caso ellos proveyeron para esta propuesta 146 megavatios. Solamente para costar sueldo. Gracias.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 41:33
Y el precio por kilovatio grado para hacerlo así tambin está bien.
mgarcia@recomspr.net | 41:38
Gracias. De 17 a 31, dependiendo de su propuesta, se metieron dos alternativas. Una alternativa que era renta solamente y una alternativa con compras. A final de contrato.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 41:51
Ok, y ese costo... ¿De kilovatio hora incluye combustible o Porque el combustible era parte.
mgarcia@recomspr.net | 41:57
No? En el caso de ellos no incluye combustible.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 42:04
Sí. Gracias a ti.
mgarcia@recomspr.net | 42:06
Paola. Sí, en la tablita que esta vez completa, que se la necesitan despus, me pueden dejar saber. Se ha ido.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 42:14
Sí, por favor.
mgarcia@recomspr.net | 42:16
La van a ver, ¿verdad? Que está toda la información y me disculpan, ¿verdad? Que yo originalmente, esta tabla estaba hecha, que yo no la compartí así. ...abiertamente, pero sí... Esto fue parte del proceso de evaluación y sí, tenía todo, donde se evaluó si estaban los T-POP transformers, si incluían los breakers, qué de combustible utilizaban, qué de enfriamiento utilizaban las cuestiones que ambas plantas están enía y... Los permisos NPDS y todo ese de cosas se afectan ante ese aspecto. Los timelines de cada una de las compañías, los proposed megawatts. Lo que son los pesos por kilovatios y si esos pesos por kilovatios incluían combustible o no lo incluían, por ejemplo, tenemos unos que lo incluyen dentro del precio, otros que no lo incluyen dentro del precio, si tienen costos adicionales, como por ejemplo, lo que es en caso Whitney Houston Tiene un peso bien bajito, pero tiene una renta de 1.200.000 por palcaza diario.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 43:19
Sí, lo vi en la propuesta. Esta, mire joven, esta era la tabla que yo esperaba ver el fin de semana cuando entré al folder. Y tuve que entrar a todas las propuestas. No está mal, ¿verdad?, haber entrado a todas las propuestas, pero precisamente cerrar la tabla que yo esperaba haber. 
Así que si no las puedes compartir mejor.
mgarcia@recomspr.net | 43:43
Esta ya la tienen. Esta ya la tienen que son con los tres proponentes. 
Pero entonces le puedo compartir en efecto la que tiene los proponentes aunque estn los siete proponentes.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 43:53
Hola completa, muchachos.
yvelez@recomspr.net | 43:55
Es que usualmente hacemos esto para evaluar en todas las propuestas, usualmente no la compartimos porque es como el costo análisis, pero... Pero, sí, ya se lo comparte. 
De hecho, la de finanzas tambin lo tiene.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 44:08
Para aclararle, cuando... En la autoridad, les voy a explicar el proceso de energía elctrica. El proceso de energía elctrica para la aprobación de un contrato de Hay que llevarlo a la Junta de Gobierno. Y hay que justificarlo. Y yo y el director ejecutivo y su personal tenemos que estar claros, pero claros, completamente claros de todos los datos de todas las. De todos los asuntos, de todos los "issues" para poderlo presentar a la Junta de Gobierno de manera responsable, contestar todas sus preguntas, poderlo justificar. Y sustentarlo. 
Si no estamos claros en cuanto a lo que es, No podemos presentarnos. Tan sencillo como eso y con y lo que ustedes nos enviaron solamente era mira eran siete. Descalificamos cuatro. Por estar las calcitas, y nos incluyeron La tablita.. Inicialmente en la carta, inicial la tablita de dos. Eso me van a dar a mí en la cara en la junta de gobierno y yo voy con eso. 
Así que por eso es que le hemos pedido toda esta información, no para hacer el trabajo que ustedes hicieron, definitivamente, pero necesitamos ver. El macro, el todo de todo esto para poderlo justificar.
mquinones@recomspr.net | 45:41
...que necesiten saber. Aquí estamos para... Para asistirle.
Speaker 8 | 45:46
Yo tengo una pregunta para Miguel. Esa tablita me encantó. La pregunta es en el tonjón. Yo vi que él estaba... Menciona. Water treatment system. De 380 galones por minuto. Para el control del NOX Ese volumen de agua lo hay disponible. Yo no sé... 
Si la... Operación de la planta actual genera tiene esa capacidad para poder operar, para poderle dar a ellos. O que te la mandan Correcto. Gracias. ¡Coco! No sé si podemos hacer eso.
mgarcia@recomspr.net | 46:30
Esa era parte de la negociación porque incluso en los Q&A que se le hicieron, ellos hicieron esa pregunta y como parte del Q&A Genera contestó que Genera no se iba a hacer cargo del agua. Del raw water y que yo tenía que hablar con Prasa. 
Como parte de la propuesta yo le puse aquí does not include price for grow water y ellos le pusieron aquí que ellos estaban asumiendo que Costa Sur iba a proveer el agua, según el Q&A, genera contestos bien o mal.
Speaker 8 | 47:05
Por eso, porque a mí me trajo un poco cuando yo vi que dijo raw water and no cough, que dije, uy, madre santa. Me quedé coordinando. Me quedé coordinando.
mgarcia@recomspr.net | 47:12
Por eso, sí, porque ellos me llevan 381 por minuto.
Speaker 8 | 47:16
Más.
mgarcia@recomspr.net | 47:17
Ellos requieren usar tambin el... La descarga de Costa Azul. Que afectan los permisos de la empresa.
Speaker 8 | 47:26
Correcto. Correcto. - Perfecto. - Ok, perfecto. - Eso me chocó. - Ok. Eso me chocó. ¡Enjoy! A fiel va a ir.
mgarcia@recomspr.net | 47:49
Ellos hicieron un contrato con Corco... Para rentarle unos tanques, los cuales ya tienen línea directa hacia Costa Sur. Y van a hacer un tapping para poder utilizar el combustible directamente.
Speaker 8 | 48:07
Porque no lo vi, están certificados, ready to go.
mgarcia@recomspr.net | 48:13
Según la carta que envió Corco, ellos ya son tanques certificados por Corco.
Speaker 8 | 48:18
Perfecto, ok, gracias. Perfecto, ok. En CB Wonder yo me preocupé cuando me prometí el ascenso en la página 145, lo que pusieron fue una sola línea. Me dio hipo. Me dio.
mgarcia@recomspr.net | 48:35
Hipo. Por eso fue que yo puse a mí que ellos no, los Fuse Supply Logistics no están especificados.
Speaker 8 | 48:47
Y eso me da un susto terrible. Y ellos.
mgarcia@recomspr.net | 48:50
Le hicimosí un RFI, pero referente a eso, preguntándole que si ellos están, ¿verdad? Con el tiempo limitado que teníamos, literalmente hicimos un RFI de horas. Tienen que contestarnos en tres horas. Gracias. Y mira, los libros que ustedes están incluyendo, sí, y ustedes están incluyendo el Llevarme al Atlántico, sí. Esa fue la respuesta que nos dijeron.
Speaker 8 | 49:16
Despus que tú lo hayas verificado, yo te presento mi preocupación. Tú lo verificaste, tú lo comentaste. Nos ha pasado con Luma, ¿entiendes? Ellos compran el generador, el transformador y ahora no pasan a nosotros el problema que no podemos ir por las calles de Puerto Rico porque carreteras no les dejan moverlos. Esa es una realidad, ¿entiendes? Gracias por participar en video. Gracias. 
Despus me diga, ay, pero ahora no lo puedo. No tengo combustible.
mgarcia@recomspr.net | 49:51
Y a su pregunta nosotros en una de las ventas que enviamos, el 26 de marzo, si mi memoria no me falla, el 26 de marzo tuvimos una reunión con todas las agencias federales, agencias públicas legales, ¿sí? Con todas las agencias federales, sabiendo lo que sabíamos en el momento de la depilación, dijimos, mira, nosotros necesitamos que ustedes nos digan. Aproximadamente, sabiendo estos parámetros que luego usamos, porque no sabemos con lo que vienen los componentes, ¿Qué de permisología se necesita? Que ellos no sometieron, ¿verdad? Unos cuantos mensajes, emails, sugiriendo alguna permisología, siendo Barcaza, siendo Land-Based Solutions, incluso... Nos sometieron tambin movilización. Y nosotros les omitimos todo eso a los... A los componentes y una de las cosas que se pusieron fue que tenían que cumplir con las leyes de tráfico de Puerto Rico incluyendo para la transportación de todo el equipo pesado entonces.
Speaker 8 | 50:52
Lo último y no merezco más nada con las Aprendiendo de lo que ya hemos pasado.
mquinones@recomspr.net | 50:57
Ya tenemos un episodio.
Speaker 8 | 51:02
Tenemos un problema. Que emiten esas máquinas. Que tenemos actualmente, nos están requiriendo unos mecanismos de control de emisiones en los TAC de esas máquinas. Gracias. ¿Qué pasa? ...contribuyen por Fiesti a mi permiso, especialmente en la zona sur donde tengo una zona de no logro. F.O. 2. Que... En algún Ese proponente tiene que atender. Que incrementa el contaminante a lo que ya genera el VIH.
mgarcia@recomspr.net | 51:45
Correcto. Perfecto. Incluso como parte de la propuesta, nosotros se sumiguió que el... Con butila principal que se estaba... Esperando para las máquinas era natural. Ya está durando. 
Pero que si no tuvieran eso, pero se metieran en el termo, y que las máquinas que estábamos considerando fueran máquinas que en efecto tuvieran, que fueran duales, que se podían utilizar con cualquier otro combustible. Las dos propuestas que estamos... Vamos, las tres propuestas que salieron por lo menos con Playa. ¡! Todas las máquinas son duales. Una de ellas es la que en caso es el Tonchón, que solamente proveyó un disel. 
Pero las máquinas son normales, las cualidades especifican en parte de su propuesta que si ellos pudieran negociar, como en caso, ellos podrían cambiar su propuesta a naturales. Pero yo pienso.
Speaker 8 | 52:45
Yo bien. ¡Gracias! Muchas gracias. Gracias. Gracias. Igual es. ¡A la verdad, tío! ¡Suscríbete al canal! Gracias.
mgarcia@recomspr.net | 52:56
En TV Wonder sí, tambin son naturales. Son naturales.
Speaker 8 | 53:02
Tambin es dbil. Chao.
mgarcia@recomspr.net | 53:05
Algunas de esas unidades son duales. Las Siemens son duales y las CAT son duales. 
Aquí están proponiendo tres tecnologías, la encefentelote. La Siemens y la K. Para sus propuestas. En caso, las únicas que no son duales son las enchantes rock.
Speaker 8 | 53:26
Correcto, eso lo vi. Ok. Gracias.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 53:33
Y Siguiendo esa misma línea de los comisiones y los licenciamientos. ¿Cuál es la verdad? Gracias. Se determinó. ¿Quin iba a ser responsable de esos permisos? ¿Si iba a ser el proponente? ¿Si iba a ser el genera? Eso se habló y se determinó, hay ya algo establecido.
mquinones@recomspr.net | 54:00
Lo que se estableció en el Arespi era que iba a ser una colaboración entre el proponente y el gobierno de Puerto Rico.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 54:09
¿Quin es el gobierno de Puerto Rico?
mquinones@recomspr.net | 54:11
Se estableció que a la entidad que le correspondiera, si fuese genera, prepa, Oluma.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 54:21
¿Crees que el humano pide permisos para máquinas?
mquinones@recomspr.net | 54:26
Pero en el sentido de facilitaciones de interconexión, etctera, que todas las gestiones, ¿verdad?, de la viabilidad, ya sea de interconexión y permisología, se haría en la colaboración entre las entidades correspondientes.
mgarcia@recomspr.net | 54:40
En caso, hablan de luna como los puntos de interconexión, si hay que tirar algún tendido. Hacia los puntos de interconexión en ese caso caerían bajo luna.
mquinones@recomspr.net | 54:51
Y si no me equivoco, siempre dijeron que nadie podía hacer ningún de trabajo en el switching yard. Tambin que eso solamente lo podía hacer Ruma.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 55:00
Eso es lo más.
mquinones@recomspr.net | 55:01
Sí. Gracias.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 55:05
Por ejemplo, hablando de emisiones de las unidades. Y como el caso del uso de agua para enfriamiento. Y puede ser que necesiten uso de agua tambin para cumplimiento ambiental. Es el permiso de lo que es la unidad generativa. Yo entendería que lo tendría que hacer el proponente. 
Como parte del... ¿Verdad? Desde... 
Pero su trabajo de instalación ¿O no?
mquinones@recomspr.net | 55:39
Sí, el permiso lo tiene que hacer el.
Speaker 8 | 55:41
Proponente.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 55:45
La ley no es la que se.
Speaker 3 | 55:47
Ha encontrado. ¿? Obviamente en el contrato se especificaría.
mquinones@recomspr.net | 55:51
Sí. Peroí...
mgarcia@recomspr.net | 55:54
Hay que verificar que eso no haya sido uno de los redlines que ellos han cambiado, pero en específico se supone que sea para ese de permisología. Se supone que sea el proponente.
fvelez@recomspr.net | 56:05
Oye, ¿y el gobierno se puede convertir? Hablando en trminos generales del gobierno como un facilitador del proceso y asistir mover el tema rápido, pero la responsabilidad última tiene que recaer en el.
mgarcia@recomspr.net | 56:14
En proponente.
yvelez@recomspr.net | 56:22
Sí, es que en el Q&A hice contexto que sí, que era responsabilidad del proponente, pero no obstante, se les dejó saber que el gobierno iba a colaborar con los procesos para agilizarlo. Pero sí se les dejó bien claro en severa... Preguntas que ellos sometieron bajo el Q&A.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 56:40
Ok.
yvelez@recomspr.net | 56:41
Sí.
mgarcia@recomspr.net | 56:47
Y como parte de la reunión que tuvimos Como lo había mencionado en marzo con las agencias federales, Ellos nos especificaron que una vez tuviramos la solución en las manos, que empezáramos a enviarle la información para ellos empezar a prepararse para la permisología que viniera para su lado, para entonces ya estar ready para saber qué le iban a pedir. ¿Qué quiere en efecto? Es parte de proponente. Es parte de proponente.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 57:15
Ok. Gracias.
mgarcia@recomspr.net | 57:20
Seguimos entonces. Ok. Vamos al punto 1 aquí. ¿Verdad? La lista de los, de Evaluation Committee final.
yvelez@recomspr.net | 57:33
Está en el mismo reporte, en el.
mgarcia@recomspr.net | 57:35
Sí, en el mismo reporte. Disculpen, que es que estoy... Cambiando entre tres pantallas, moviendo para aquí y para allá. El Evaluación Committee, como la mayoría estamos aquí presentes, en la reunión algunos que no pudieron estar pero la madre está mal y Aparte legal, tenemos a Vicente Díaz. Ya le quedó, ¿no? Que están en la reunión. Financiero tenemos a Iberar 8. Y su ventaja. Que tambin estáí ¿Me lo suelen? Creo que no. No, para que no hayan... Y de parte de Ingeniería tenemos a Isabel Rodríguez, que no pudo estar hoy, y a mí.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 58:12
Gracias.
mgarcia@recomspr.net | 58:14
Eso ya... Es el lado tcnico. Junto a la carta.
mquinones@recomspr.net | 58:23
Los resúmenes se les hicieron llegar para que los puedan evaluar.
mgarcia@recomspr.net | 58:27
Profundamente. Están en el file. 
Despus de eso, hemos hablado de la tabla de los proponentes y por qué habían sido, según el exhibitor, porque habían sido descualificados. O porque habían sido no recomendados. Esta es la tablita que le sometimos para que se vean bien resumidas, ¿verdad? Porque no cumplieron, esto es contra la exhibición.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 58:54
Esa tabla está excelente. Gracias para la presentación. Porque es bien visual.
mgarcia@recomspr.net | 59:06
Toma un seco. Te... El comparison Tableau, que fue lo que estaba diciendo ahora mismo. El comparison Tableau incluyendo Whitney Houston, que es comparison table que está aquí. ¿verdad? En caso se lo voy a volver a someter con todas las compañías pero... Tiene toda la información que se recopiló al momento de poner cada una de las propuestas, la solución que incluía, los puntos de conexión de los proponentes, cuáles son las plantas que quieren atender, si tienen los relays, el escaba control, el de combustible, el de solución de enfriamiento, el timeline de cada una de las propuestas, cuántos son sus propósitos megawatts. Los precios por kilovatios, están aquí los bafos que sometieron. 
Si ven el mismo número es porque o no contestaron o dejaron el mismo número. Gracias. De Para que tengan un contexto, ¿verdad? Le dimos, ¿cuánto fue Yolanda? ¿Cinco horas para el bafo? ¿Seis horas?
yvelez@recomspr.net | 01:00:09
No me acuerdo. Pero muchas cosas que pasaron en tres días.
mgarcia@recomspr.net | 01:00:13
Pero bien poquitas horas porque no teníamos, ¿verdad? No teníamos tiempo. ¡Bafo! ¡Pam! los que pudieron contestar, contestaron y los que no, o dijeron que no o simplemente si los costos de combustible están incluidos, si hay algún costo adicional. Estos son costos adicionales que ellos no incluyeron y nosotros entendemos que van a ser relevantes de ToeBoot es por una... Por una conversación que tuvimos con el Ghost Guard, una reunión que tuvimos con ellos Es veloz. Una de muchas reuniones que hemos tenido con el COSGAC, Hay ciertas minucias que le podemos hacer llegar si es necesario. Es referente a la permisología de lo que es las barcazas. Costos opcionales, los costos de movilización y desmovilización, incluyendo los normales y los del BAFO. Lo que son los costos mensuales y los que son los costos anuales totales. 
Aquí se les hizo unos comentarios. Específicamente, ¿verdad?.. Ciertas cosas que... Son relevantes, entendíamos que eran relevantes para al momento de evaluación. Voy a volver al... Una pregunta. Gracias.
Leonel | 01:01:30
.. Quizás me perdí la explicación ahorita, pero tengo que acertar un momento. 
Pero cuando yo veo estos costos, ¿verdad?, inclusive el Tony Jung hablaba hasta de un fixed fee Amn. Lo estoy mirando desde afuera con mucho menos información de lo que ustedes tienen, pero yo entendía que en concepto esto era compra de energía. 
Básicamente Tú la produces y yo te la compro al precio que acordemos. Quizás haya uno que algún otro gasto, ¿verdad? Que a lo mejor prepa y cura, pero... Yo entendía que no, pero entonces veo esa cosa y me sorprendo. Aclárenme por qué no debo sorprenderme.
mquinones@recomspr.net | 01:02:22
A pesar, y yo me imagino que hay tambin otras particularidades donde se dividieron los costos, pero a nosotros se nos pidió que por favor solicitáramos que se… se cotizara tambin independientemente por la interconexión Así que, ¿verdad, Miguel? Se le subyó detallado que además... De presentar un peso por globo fijo, se pusiera el desglose, la movilización, Y la interconexión aparte. Esto es porque no se descarta ver si parte de esos costos se pueden sufragar a travs de FEMA y si no se hacía de esta manera entonces no íbamos a lograr. Que FEMA aprobara estos costos si no están individualizados.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:03:10
Pero siguiendo la línea de Lionel... Además de lo que había de estas propuestas, que además del costo de movilización y de movilización, que es una vez nada más, en cada instancia. 
Sí, mensualmente había un costo fijo y otro variable. Yo creo que es a lo que se refiere Leonel. 
Sí. Como si fuera el costo fijo generalmente mensual se... Se... Generalmente como lo aplican de compañías es que es un costo por capacidad. Y se y ellos lo cobran independientemente suplan o no suplan la energía. Yo creo que va por allí.
mgarcia@recomspr.net | 01:04:00
Sí, dependiendo de las propuestas, las dos son distintas. Hay algunos que incluyeron costos fijos. Algunos que escoge el primer costo variable por combustible según.. Bye, Abe. Tengo otros que incluyeron costos mensuales de renta o arrendamiento. Tengo costos que, por ejemplo, tengo uno que... Lo que son los soluciones de barcaza que te incluyen... Una línea bien chiquitita, bien finitita, que dice que si ellos tienen que movilizar por cualquier emergencia, cada vez que ellos movilicen te lo van a cobrar.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:04:37
Gracias.
mgarcia@recomspr.net | 01:04:38
Que son costos que... No saben. 
Claro, y... Son las cosas que estábamos o estuvimos Tratamos de ser los más cuidadosos y estar bien pendientes a ellos.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:04:53
Y hablando de los costos, En los casos en los que es Se estipula allí un costo por kilovatio hora. ¿Cuántas horas? De operación se están presumiendo por año o por mes.
mgarcia@recomspr.net | 01:05:13
Tengo proponentes que no me estipulan cantidad de horas y me estipulan un precio fijo. Tengo proponentes como por ejemplo lo que es Stevie Wonder. Que me propone Alternativa. 
Si tú me usas la mitad del tiempo, 4,000 horas al año, yo te doy un precio. 8.000 horas al año. Es todo el año, 300... 30 días creo que te doy otro precio. Mientras menos me utilices, mejor es el precio. Mientras menos me utilices, peor es el precio.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:05:46
Eso. Él pudiera estar vendiendo esa energía en otro sitio.
mgarcia@recomspr.net | 01:05:54
Y entonces fue...í va, ¿verdad? Los precios cambian dependiendo de la utilización y... Eso lo vimos más como que eso se puede negociar a... 
Si es que es desgraciado, acurdate que nosotros damos una recomendación de proponentes cualificados para poder ser... Para ver las propuestas. Para ver lo que... 
Sí, la sub... Lo que ellos traen a la mesa le funciona a la prepa, porque nosotros obviamente bajo nuestra expertise de ingeniería tcnica y podemos evaluar si realmente cumple con todos los estándares, si es una alternativa viable, pero al fin y al cabo, si no le funciona a ustedes nosotros les traemos los proponentes viables. 
Pero al fin y al cabo la decisión sigue siendo de pecado.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:06:41
Te pregunto, el don John... ¿Qué estructura de precio? Propusieron. Fija. 
Pero eso es un 67 fijo.
mgarcia@recomspr.net | 01:06:52
Ellos proponen un fixed fee.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:06:55
Ok pero un pago fijo mensual globalizado y ya.
mgarcia@recomspr.net | 01:07:03
Ellos promueven un fixed speed dentro de los kilovatios hora y si no se cumple con la cierta cantidad de kilovatios hora sí, un power field.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:07:12
¿Y cuántos kilovatios hora? Ellos no Dijeron que iba a la mitad del tiempo o las 24 horas.
mgarcia@recomspr.net | 01:07:18
Son muchos, no sé si eso está como parte del contrato, pero parte de la propuesta no lo pusieron. Debe ser la mitad del tiempo. No me estoy equivocando, ¿verdad? Que no le quiero hacer... Porque no le tengo... Esa específica no nos va a dar. Vale, cuelgo. 
Pero... La propuesta de ellos tampoco es tantísimo megavatio, ¿verdad? ¿Qué tal? Es la que estábamos considerando para Costa Sur, dado a la nueva instrucción de que solamente en Costa Sur se podría generar 200 megavatios por la 115. - -.. Y bye Que con suerte tambin es complicado por la logística del espacio.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:08:05
Gracias. Gracias. Ok.
mgarcia@recomspr.net | 01:08:10
Yo le voy a probar, esta la tienen que se la voy a dejar como quiera. Por si acaso requieren enseñarle esta tabla solamente o la... ¿Ustedes la quieren manejar internamente la que tiene todos los proponentes? Se la voy a proponer tambin. Para que la tengas. Perfecto.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:08:27
Gracias.
mgarcia@recomspr.net | 01:08:28
El Evaluation Scorecard. Djame subirlo aquí que lo tengo acá.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:08:37
Obviamente esa nota es por el primer párrafo. Pero ya ustedes explicaron. O de que tenía que ser revisado Pero sería tambin, ustedes obviamente solamente hicieron esa evaluación entonces para los tres. Correcto.
mgarcia@recomspr.net | 01:08:59
Gracias.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:09:02
Gracias. Sí, eso ustedes lo habían incluido.
mgarcia@recomspr.net | 01:09:05
Esto está incluido con esto. Esto está incluido que son los tres proponentes. Hola, Consuelo. Con sus evaluaciones. Dependiendo de experiencia y capacidad precio, como pueden ver, a todos les dimos un precio bien bajo. Por los precios. Más a que es por los precios escondidos que otra cosa. Y obviamente por los schedules, que son una de las cosas que más tenía peso. Los preciosí les quedan. Esto se lo proveímos, ¿verdad? Que lo pueden mirar a detalle. Cada uno de los taps. Tiene. Un.. Una... Un scoring criteria. Cada uno Tiene un... Un comentario. Bien breve del comité evaluador.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:10:05
.. Lo que no me... Cuando vi esa tabla... Que no me cuadro bien fue No entendí muy bien la metodología que usaron para... Trasladar las Puntuaciones individuales. A la... Al total score. Gracias. 
Sí, porque por ejemplo... Acá tú... Tú traes test 1 unos valores que allá estaban a base posiblemente de 10 puntos, por ejemplo ese 3.2, ese 3.2 es un 3.2 de... De 10 puntos pero lo traes acá a una base de 5 puntos. Cada uno Entonces como queí como que no, es la primera vez que veo esa relación.
mgarcia@recomspr.net | 01:11:01
Aquí he pasado en cinco puntos tambin.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:11:04
Sí, pero el total abajo es de 10 puntos. Porque es la suma de... De los de arriba, no te da tampoco porque la suma sería 6 de 10, Y aquí está 3.2 de un.
mquinones@recomspr.net | 01:11:20
5. Para ver la.
yvelez@recomspr.net | 01:11:21
Fórmula, Miguel, porque eso es por un porciento del porciento. Es.
mgarcia@recomspr.net | 01:11:26
Correcto. ¿sólo? 
Sí, vamos a ver aquí. Te dice. Spiricen Capacity de 100% tiene un 20% de peso.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:11:38
-
mgarcia@recomspr.net | 01:11:39
Todos estos pesos tienen que sumarse.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:11:41
Lo de los pesos yo lo entiendo. Ok. Lo de los pesos yo lo entiendo muy bien. Y tambin sé de dónde sale, por ejemplo, el...
Speaker 8 | 01:11:51
El.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:11:52
3.2 tambin sé de dónde sale. Gracias. Gracias. Esa 3.2. Porque el 3.2 te sale de multiplicar el 2 por el punto 4 y 4 por el punto 6 y eso te da el 3.2.
Leonel | 01:12:08
Ajá.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:12:09
Básicamente. Ajá. 
Entonces, Pero entonces cuando lo llevas al total score, que entonces es el 8% y el 12%í es que como que Nada, pero no me alcanza. No, sí, muy probablemente lo que cambia es la proporción. Se quedan... De manera proporcionan. 
Como quiera. Echen ¿Cómo te digo? Cuando nosotros acá en prepa hacemos de ejercicios. Lo hacemos un poquito más sencillo. No tenemos 2%, sino que lo hacemos a nivel de La cantidad de puntos.
mgarcia@recomspr.net | 01:12:53
Ok, mira, esto es bien sencillo.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:12:54
La cantidad de puntos no tiene que ser 100, la cantidad de puntos puede ser 50, puede ser 60, puede ser 70, y entonces... Le damos un peso. A cada... 7 puntos.
mgarcia@recomspr.net | 01:13:10
Ok, vamos a ver si rapidito se lo puedo explicar. El peso aquí del 20%, es el peso overall del total score, ¿verdad? Gracias. Independientemente El Experience and Capacity tiene que tener una puntuación de un 100%. 
Pero lo que te está diciendo esto es que esta columna en específica representa un 8% del total. Esta representa un 12% del total. Que juntos suman el 20%.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:13:43
El 8% es el 40% del 20% y el 12% es el 60% del 20%.
mgarcia@recomspr.net | 01:13:52
¿En qué contexto? Correcto. 
Entonces lo que te está diciendo es el peso del 20%. Que es de todo Experience and Capacity. Estos son los porcientos individuales por cada una de las categorías. No. Digo No te preocupes.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:14:11
¡Hasta luego! No te.
mgarcia@recomspr.net | 01:14:15
Preocupes. Lo tienen en suí para jugar con él, para mirarlo, para echarlo para aquí y para abajo. Y si tienen preguntas, siempre estamos disponibles para contestarlas. Seguimos por el punto. Ok, entonces vamos acá. El RFP background esto es lo que discutimos ahora los Commercial Specifications, el Schedule ¿verdad? Le busco específicamente el schedule. Sabemos que fue un schedule de un mes. Me voy a decir que se cogió en un mes. Chao. Del.. Y 5 de marzo. 25 de marzo a 25 de abril. Incluyendo cuatro visitas a sites.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:15:01
¡Gracias!.
mgarcia@recomspr.net | 01:15:02
Se ve un poquito ajedreado, pero se pudo... Específicamente No sé si contestamos su pregunta sobre el Model Contract. ¿Tienen alguna pregunta adicional?
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:15:20
Mira, esa lista de cosas que yo te incluíí. Y deben estar contenidas en una presentación. PowerPoint o PDF. Que hay que presentarle a la Junta de Gobierno. Ok. En esa reunión que llevemos verdad, lo que ustedes negocien y todas esas cosas. Hay que llevarle una presentación. Y deben ustedes asistir a esa, el comité evaluador debería asistir a esa reunión. Para explicar todas esas cosas. Y en esa presentación, por lo menos, debe haber un slide. Que les hable del background, obviamente que es la necesidad de la... De la generación temporera. Esos son un par de bulos. Ajá... Otro slide que les diga mira, son 400 megavatios en... En Aguirre, 400 en Costa Sur, que despus se convirtieron en 200 en Costa Sur y 600 en Aguirre. Los voltajes de interconexión posibles son 115, 230 KB, el proyecto el... Los precios deben ser unos precios por compra de energía, no por pago de capacidad, nada de esas cosas. Otro slide entonces con el schedule ese de un mes. Otro slide o otros dos slides adicionales que hablen sobre los trminos y condiciones principales del contrato que debería ser el trmino de tiempo, y quin va a ser la permisología, y ¿Quin va a ser responsable de qué? 
Si el... Si hay una fuerza mayor y qué va a pasar con los pagos de esa energía y de esas unidades por una fuerza mayor, qué constituye una fuerza mayor. Ese de trminos que son críticos para lo que es la compra de energía debería estar especificado en ese, en unos, una o dos slides con eso. Con eso con esa explicación Importante la parte ambiental porque la van a preguntar. ¿Cuál es lo que me hizo... Cuáles son los permisos que se toman. Que Gracias. Ese. Se van a estar requiriendo y necesitando como parte de esa instalación y quin los va a A gestionar Según Anton Young, es los permisos los va a pagar el PREPA. No sé con qué chavo, ¿verdad? 
Pero los vamos a pagar nosotros. Y de Tambin hay que Algo importante que hay que informar a la Junta de Gobernadores de dónde va a salir el dinero de... De interconexión específicamente que son trabajos que hay que hacer antes. Quin va a invertir en lo que es la infraestructura de combustible. ¿Quin va a invertir en el cumplimiento ambiental? Todas esas cosas. Ok. Y yo sé que ahorita Mariela habló de fondos federales, Pero hay que ver cómo se puede gestionar eso porque no proyecto no es un proyecto de fondo federal. Conecto Y eso fue. Debe tener respuesta antes de que lo presentemos a la junta de gobierno. Todas esas cositas. Yí llegamos hasta la E.
mgarcia@recomspr.net | 01:19:25
Ok. Entonces... Pregunta mía... Solamente nosotros hicimos esta tabla. Del compliance y no compliance, a ustedes las hicimos con los nombres verdadero, a la Junta de Gobierno ustedes... Se quieren que sea con los nombres Los proponentes van usando alias.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:19:49
Í, Leonel puede... Responder esa pregunta mejor que yo.
mgarcia@recomspr.net | 01:19:55
Yo dejaría los alias. Sí, porque mientras no se hace una adjudicación, nosotros obviamente... 
Si les compartimos la información a ustedes, Por ser parte básicamente del proceso de evaluación de la propuesta, le compartimos los nombres, pero ante la Junta yo entendería que serán los alias.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:20:15
Gracias, señora. Igual con las demás Tableau.
mgarcia@recomspr.net | 01:20:19
Ok, sí está bien, entramos a 11. Sí, eso es fácil porque yo los tengo en drop down, se los elimino y ya.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:20:27
Entonces, el G y el H sería la misma tabla que tú enseñaste ahorita de los tres proponentes que tiene un montón de tu matriz de cumplimiento. Quería como que dividir, porque obviamente eso en una presentación no se va a ver bien. 
Por lo tanto dividirlo como en dos o tres Tableau donde tú ilustres por el Don John y Stevie Wonder Whitney Houston mira, tcnicamente cada cual propuso esto y esta es la comparación.
mgarcia@recomspr.net | 01:21:00
Ok, yo lo divido por lo menos en tres. Entiendo que para más y... Propuesta, lo que van a proponer, dónde se va a conectar el papá, segundo, qué cumple o qué incluye, y tercero, presiones.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:21:15
Exacto.
mgarcia@recomspr.net | 01:21:17
Gracias. Gracias. Ok, entonces esto es lo mismo.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:21:25
Esto Exacto, eso mismo.
mgarcia@recomspr.net | 01:21:26
Es... Estas dos los matamos con la tabla. Y entonces es el Summarized Final Evaluation Scorecard. En caso lo podemos poner por partes. 
Como parte de la presentación, se puede poner por cada uno de los slides un pedacito del... Algo Está bien.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:21:46
Resumidito. Sí. Resumidito.
mgarcia@recomspr.net | 01:21:50
Si no, ponemosí el resumen de... De la evaluación como tal que se hizo. Ok. Para cuando yo sé que esto es para ayer pero Deme una fecha más o menos para cuando ustedes quieran presentar esto.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:22:05
.. Según el SAR nos solicitó esto despus. Todo es para ayer. Y Se supone que los miembros de la Junta estn, ¿verdad? Pendientes para reunirse en cualquier momento una de estas noches. 
Así que lo más temprano que yo entiendo que se puede conseguir una reunión con ellos es para lo más temprano. Y tendría que verificar con la... Secretaria de la Junta es para mañana por la noche. Yo sería lo más temprano. Quizás a esta misma hora, siete de la noche... De Ustedes tendrán tiempo para entonces mañana, desde esta hora hasta mañana, tener esa presentación hecha. Porque nosotros acá tambin necesitamos entonces preparar una consulta legal. De para presentármela. La evaluación del comité a las notas de gobierno. Eso es otro memorándum más. Juan.
fvelez@recomspr.net | 01:23:15
Sí, Mari, lo que quería saber era la intención es presentarlo. A manera informativa primero a la Junta, ya sea mañana o el mircoles, y que la Junta en esencia autorice la continuación de las negociaciones.
Leonel | 01:23:27
Luego entonces de.
fvelez@recomspr.net | 01:23:34
Conforme obviamente a la presentación entonces volver a presentarlo para aprobación final una vez se discuta el Best and y se obtenga ya y se trabaje con el documento final.
mgarcia@recomspr.net | 01:23:41
Final Offer.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:23:47
Sí, entiendo que debería ser así. A menos. Amn. Que la Junta decidiera establecer Algún de cap o trmino y que si uno logra eso que uno pueda seguir. 
Pero yo entiendo que es algo que es tan crítico que yo entiendo que esta sería la primera de dos.
mgarcia@recomspr.net | 01:24:15
Y mi recomendación gobierno.
fvelez@recomspr.net | 01:24:16
A ti como directora ejecutiva sería que no asumieras esa responsabilidad, que volvieras despus a la junta de así.
mgarcia@recomspr.net | 01:24:24
Eso.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:24:25
Sí.
Leonel | 01:24:26
Eso es lo digo en el mejor...
fvelez@recomspr.net | 01:24:27
Y la realidad, oye, y la mejor intención del mundo, porque esto ha sido un...
Leonel | 01:24:30
Con.
fvelez@recomspr.net | 01:24:33
Proyecto que se ha llevado a las millas, ¿sabes? Aquí puede pasar cualquier cosa y no... Y no creo que sea una responsabilidad que tú sola como directora ejecutiva debes.
mgarcia@recomspr.net | 01:24:41
Asumir. No, a un biomundo.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:24:42
Eso no. Esto se le va a la vida.
mgarcia@recomspr.net | 01:24:44
Por eso estamos.
Leonel | 01:24:45
Aquí. Pero Mariela tenía la mano levantada antes de que Juan se le colara. Antes.
fvelez@recomspr.net | 01:24:52
De que me colara. Perdón, Mariela.
mquinones@recomspr.net | 01:24:55
Me hicieron Yo lo único que quería añadir era que originalmente nosotros habíamos trazado un timeline, ¿verdad?
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:24:56
Pilli.
mquinones@recomspr.net | 01:25:04
Que se hizo público que nosotros íbamos a tener un award, el 1 y el 2, íbamos a hacer un contrato y a base de eso fue que dijimos, entonces vamos a hacer el award y despus entramos en asuntos de negociación del contrato. Que veo que obviamente que hay una preocupación de que una vez se haga un award que se filtre, ¿verdad? Quines son los seleccionados y que entonces eso cree un frenesí. Público. Que siempre la alternativa de a lo mejor mañana, que sería, convocar una reunión con los proponentes y sentarnos de tú a tú y empezar la negociación de ya. Y entonces, luego de que tengamos algo más claro entonces hacer la guarda. Eso podría ser tambin.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:25:45
Yo Entiendo que La Junta debería verlo antes de que ustedes empiecen a negociar. Ok. Porque ellos, la Junta tiene la autoridad para establecer si quieren que nosotros enfaticemos en algo en la negociación. Y si ustedes empiezan a negociar antes y la junta viene y establece algo en contrario o conflija o algo así se les va a hacer un poquito más difícil a ustedes, entonces... Recoger y dar para atrás y volver a empezar. 
Así que, Mi recomendación es que empiecen a negociar despus de... Que lo presentemos a la Junta de Gobierno.
mquinones@recomspr.net | 01:26:33
Perfecto. Ok.
Speaker 3 | 01:26:35
Sí, me parece que bien y el timetable que se preparó originalmente no contemplaba... Y vamos a pasar por proceso.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:26:42
Exacto. Sí, claro. El ARESP publicado decía que era genera que lo iba a firmar No estaba... No había expectativa de que fuera energía elctrica. En ese momento.
fvelez@recomspr.net | 01:26:58
Mariela y volviendo a la pregunta de la directora ¿Para cuándo ustedes estarían listos para presentarse a la Junta de Gobierno?
mquinones@recomspr.net | 01:27:07
Nosotros vamos ahora. Ahora nos tenemos que dedicar, usted dice si mañana por la noche es para tener...í está la fecha. Tenemos que tener la presentación lista para mañana por la.
mgarcia@recomspr.net | 01:27:17
Noche.
Leonel | 01:27:17
Yo sugeriría, por ya las pocas experiencias que hemos tenido con esta junta, si ya hay un resumen que se le pueda adelantar. Algo, que ellos vayan viendo... Y entendiendo el asunto..... Porque es que esto es mucho para digerir, ¿verdad? Digo Si lo presentamos mañana, yo no creo que mañana ellos estn decidiendo absolutamente nada, porque yo creo que esto es mucho para digerir en una noche, sobre todo para gente que no es ingeniero elctrico. Esto... Aunque tengan experiencia en de cosas. 
Pero no sé que ellos vengan más o menos con algo ya leído y que puedan hacer preguntas específicas y entonces una vez que se vaya sobre los materialesí irá fluyendo la cosa como quiera, yo no creo Que mañana ellos estn listos para decidir absolutamente nada, pero me pueden sorprender, ¿verdad? A lo mejor como dice la directora. Dicen mira, eso es 19 chavos y si es más que eso se cancela, olvídate. Esa es la directriz de la junta. Esto...
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:28:38
Por eso yo, quizás, si le pudiramos adelantar a ellos el... Porque el documento de ARES-Pi No es tan largo, son como 24 páginas, creo que eran. Y más la presencia más una presentación en PowerPoint que vaya puntual, ¿Verdad? Más o menos. Con lo que les pedimos anoche. Yo entiendo que con eso por lo menos ellos pudieran tener la noción.. De lo que se le... De lo que se les va a presentar y lo que se les va a pedir. Durante la reunión. Ustedes pudieran más o menos decir si esa presentación ustedes la pudieran tener, qué sé yo, al mediodía de mañana, media tarde.
yvelez@recomspr.net | 01:29:33
Media tarde, ¿tú crees, Miguel?
mgarcia@recomspr.net | 01:29:35
Yo entiendo que sí, que media tarde... Mañana. Posiblemente antes porque tenemos toda la información en cuestión de buscar El truco está aquí buscar una forma que se entienda fácilmente, ¿verdad? Por la información la tenemos, pero si plasmo, como dice, como especifica la directora, Es mucha información y Leonel, que pusieron mucha información para digerir, si la ponemos y la plasmamos todas. Muchas veces parece un memo y un... 
Como vos, yo te hago mucho.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:30:03
Ok, yo... Yo voy a hablar con la... Yo voy a hablar con la... Con la secretaria de la Junta. Porque si ustedes pudieran tenerla entre mediodía y media tarde, Djame ver si ella pudiera citar la reunión el mircoles por la mañana. Yo sé que está tan... Gracias. Yo sé que está tight, peroí entonces ellos tendrían por lo menos unas cuantas horas para leer la presentación. Leeré el documento de Areci. Antes de la reunión. Adiós. Gracias. Yo lo pongo ya hoy. Y Durante esta noche y mañana temprano les dejo saber. ¿Para cuándo entonces ella pueda citar esa reunión?
mgarcia@recomspr.net | 01:31:01
Perfecto.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:31:02
Lo ideal sería que fueran mircoles por la mañana porque así entonces ustedes preparan la presentación, les enviamos esos documentos media tarde, cuestión de que ellos pudieran verlos. Antes de dejar el nombre...
mgarcia@recomspr.net | 01:31:22
Hasta la próxima. ¿Te suena bien? Sería ideal.
mquinones@recomspr.net | 01:31:27
Harás un buen plan.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:31:29
Ok. Entonces... Más seguro mañana temprano o despus firme. Con la objetiva respuesta.
mgarcia@recomspr.net | 01:31:39
Empezamos a tomar estos cuentos.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:31:42
Ocas. Pregunta. ¡Gracias! Un comentario adicional de los presentes. Gente, un millón de gracias. Ok. 
Sí, mira, nos hablamos de hora y media. ¡Ay! Esa fue sin querer.
mgarcia@recomspr.net | 01:32:07
Tratando de ser eficientes.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:32:10
Yo pensé que íbamos a estar como dos horas.
mgarcia@recomspr.net | 01:32:14
Pero.
mary.zapata@prepa.pr.gov | 01:32:16
Gracias por todo, de verdad, gracias a todos por el esfuerzo y nos comunicamos.
mgarcia@recomspr.net | 01:32:23
Muchas gracias.