Mariela y Osvaldo, les comparto las notas que Josué compartió con el Secretario de la Gobernación. Por favor, confirmen con el equipo que todo lo que aquí se representa es correcto:

Imposiciones NFE Contrato Multisite:

1) Contrato era de 5 años con 2 ext de 5, NFE impuso 15.

2) NFE impuso Exclusividad

3) NFE impuso Cap hasta 40% de la diferencia entre costo NG y diesel de remplazo

4) NFE impuso volumenes LNG extremadamente altos y riesgosos con certificacion de Genera.

5) NFE impuso volumen muy alto de take or paid

6) NFE impuso un incremento en el adder de 5 y 6, de $6.50/Mbtu actual @ $7.75/Mbtu. Incremento de $1.25/Mbtu

7) NFE impuso adder para suplido temporeras a $8.25/Mbtu primeros 2.5 años y luego baja a $7.95/Mbtu. Nosotros queremos $7.95/Mbtu o menos desde el primer dia para suplido temporeras.

8) Obviamente, NFE esta correcto cuando indica (hablando estrictamente del costo por Mbtu del LNG) que su oferta era mas economica que la suma de los costos bajo los 2 contratos actuales. Lo NFE no dice es que esa diferencia no era significativa ($0.40 de dolar), e implicaba unos riesgos de costos billonarios de take or paid y volumes de alto riesgo dada las variables que no controla en gobierno.

9) La oferta del gobierno en cuanto a costos era

- Para 5 y 6 mantener el adder actual de $6.50/Mbtu o menor.

- Para las Temporeras un adder de $7.95/Mbtu o menor.


Notas:
- El costo LNG de Naturgy para Ecoelectrica y Costa Sur actualmente es con un adder de $5.50/Mbtu (el mas barato en PR hoy.

- La importancia tema con el costo y con conseguir el adder mas barato posible, NO es solo una cuestion de reducir el costo del kilovatio, la importancia tambien radica en reducir los costos para poder tener el esenario para poder pagar eventualmente la deuda acordada con los acreedores de PREPA evitando el que tengamos un costo de kilovatio que ocasione la quiebra de todo el sector economico de PR.

Si necesita algun dato adicional me deja saber. Mas o menos esas fueron las diferencias y tambien lo que utilizo FOMB publicamente (a mi juicio un error) para politiquear que el gobierno queria otorgar un contrato leonino de 15 años a NFE con altos volumenes, altos riesgos, exclusidad y monopolio.

Lo veo bien!

Josué, acabo de terminar la reunión con el 3PPO; con los cambios que se detallan a continuación, de los 13 asuntos levantados por NFE, se resuelven 9, por lo que quedan 4 pendientes de discusión. Tengo un conference call con Iván y con Alex a las 12:00 m, para explicarle los cambios y NFE debe recibir el documento revisado a la 1:30 pm.

1. Se corrigió el lenguaje del “Toll”. Con el cambio se resuelve el issue.

2. Nos mantenemos en 40 MBTU.

3. Se eliminó el “carry forward”. Con el cambio se resuelve el issue.

4. Se mantiene el lenguaje original de “Force Majeure” del contrato de las temporeras. Con el cambio se resuelve el issue.

5. Se bajó a 100%. Con el cambio se resuelve el issue.

6. Se corrigió con la eliminación del “carry forward”. Con el cambio se resuelve el issue.

7. Se mantuvo el lenguaje original del “Change of Law” del contrato de las temporeras. Con el cambio se resuelve el issue.

8. Nos sostenemos en el lenguaje propuesto, sujeto a negociación entre las partes. Esta sección tiene que ver con las especificaciones técnicas y las medidas del combustible.

9. Se corrigió. Con el cambio se resuelve el issue.

10. Se mantuvo el lenguaje original de “Force Majeure” del contrato de las temporeras. Con el cambio se resuelve el issue.

11. Se corrigió. Con el cambio se resuelve el issue.

12. Nos sostenemos en el lenguaje propuesto, sujeto a discusión entre las partes. Esta sección tiene que ver con el lenguaje en caso de quiebra o insolvencia.

13. Nos sostenemos en el lenguaje propuesto, sujeto a discusión entre las partes. Esta sección tiene que ver con el lenguaje de los permisos y la operación del muelle.

Tenemos que contestarle esto a Josué:

Juan,

Llama a Osvaldo y Mariela y verifica al detalle este asunto y llamame con la info para responder al Vocero antes de las 5:00pm.

Tengo al Vocero preguntando esto.....


Estamos viendo en la página de FOMB que la P3 tenía hasta el 10 de septiembre para informar si solicitaría una extensión a la exigencia o el resultado de la licitación para el suplido de gas
¿P3 entregó eso? Si lo entregó, de qué se trató: una solicitud de extensión de la exigencia o se hizo una licitación para el suplido de gas?